Musterprotokoll prokura

nephtali1981

Die Anwendung dieses Entwurfsmusters erfordert die Auswahl einer Technologiearchitektur, die ein gemeinsames Kommunikationsframework bereitstellt, sodass alle Dienste in einem Inventar über dasselbe Kommunikationsprotokoll miteinander kommunizieren können. Dies hängt davon ab, wie die Dienste innerhalb eines Serviceinventars verwendet werden. Wenn die Dienste nur Teil von Dienstzusammensetzungen sein werden, die immer ein bestimmtes Kommunikationsprotokoll verwenden (aus Effizienz- und Sicherheitsgründen), können alle Dienste innerhalb dieses Dienstinventars auf einem solchen Kommunikationsprotokoll aufbauen, auch wenn es nicht das am häufigsten verwendete Protokoll ist. Verschiedene Ebenen des Protokolls sind strukturiert, wie in der Abbildung auf der linken Seite dargestellt. Die Kommunikation zwischen Ebenen erfolgt über Standardschnittstellen, die von der Basisklasse der Protokollschicht definiert werden. Alle Implementierungen der Protokollschicht erben von dieser Klasse. Die erbenden Layerklassen sollten die Standardschnittstellen implementieren. Die Standardschnittstellen sind: Die Protokollschichtklasse dient als Grundlage für das Protokoll-Layer-Entwurfsmuster. Diese Klasse definiert die gemeinsame Schnittstelle für Interaktionen zwischen verschiedenen Ebenen eines Protokolls. Dies hat mehrere Vorteile: Um ein Serviceinventar zu entwerfen, in dem alle Dienste miteinander interoperabel sind, so dass sie in verschiedene Lösungen umgewandelt werden können, schreibt die Anwendung des Canonical Protocol-Musters die Standardisierung der von den Diensten verwendeten Kommunikationsprotokolle vor. Wenn alle Dienste dasselbe Kommunikationsprotokoll verwenden, entfällt die Anforderung an eine Überbrückungstechnologie, und die Kommunikation zwischen Diensten wird optimiert.

[4] Die folgenden Szenarien werden durch das Datalink Layer-Beispiel des Protokoll-Layer-Entwurfsmusters unterstützt: Bei der Auswahl eines Kommunikationsframeworks müssen die Reife, skalierbarkeit und etwaige Lizenzkosten berücksichtigt werden, da Gebäudedienste mit einem Protokoll, das in naher Zukunft veraltet sein wird, die Wiederverwendbarkeit solcher Dienste beeinträchtigen und viel Zeit und Mühe erfordern würden, um den Dienst neu zu gestalten. Sind Ihre Zustandskomponenten (WAITING_FOR_COMMAND, COMMAND_RECEIVED usw.) zentral für Ihre Anwendungslogik? Das heißt, ist es wirklich wichtig, in welchem Zustand sich der Parser befindet und in welchem Zustand er wechselt, damit die App richtig funktioniert? Welche Werte wird jeder Staat halten? Unterscheiden sich diese Werte von Staat zu Bundesland stark? Wenn Ihre Antworten ja sind, dann haben Sie wahrscheinlich einen gültigen Fall für Zustandsmuster. Aber ich habe oft gesehen, wie Staatsmaschinen dort eingesetzt wurden, wo es einfach ein Overkill war. Eine typische Protokollschicht-Schnittstellen mit einer oberen und einer unteren Ebene des Protokolls. In den meisten Designs besteht eine große Abhängigkeit zwischen verschiedenen Ebenen des Protokolls. Dadurch wird die Protokollstapelimplementierung starr und unflexibel. Änderungen in einer Schicht perkolaten häufig zu anderen Layern. Das Protokollschicht-Entwurfsmuster behebt diese Einschränkungen, indem die einzelnen Protokollebenen entkoppelt werden.